欢迎来到买知网!
注册
科技知识_文学知识_医学知识_经济学知识_农学知识-买知网 >主页 > 文学史学 >

3d电子书题库
您现在的位置:主页 > 文学史学 >

全国哲学社会科学规划办公室网站

2012-06-03 09:07作者:采集侠 来源:买知网 浏览次数:

中国共产党新闻 >> 全国哲学社会科学规划办公室 >> 成果选介 >> 学科成果 >> 中国文学

20世纪蒙古文学史学研究 ——《20世纪蒙古文学史学研究》成果简介   2011年05月15日16:48  

  内蒙古大学乌日斯嘎拉教授主持完成的国家社会科学基金项目《20世纪蒙古文学史学研究》(项目批准号为00CZW010),最终成果为同名专著。

  一、研究的目的和意义

  本课题的研究在当时的蒙古文学研究领域几乎是一片未开垦的处女地。虽有极个别的学者注意到它的重要性,并在相关研究中给予了一定的关注。但还没有全面、系统的研究成果问世。

  “蒙古文学史”作为一种具有文学教育与学术研究双重属性的著述形式。自1946年由蒙古国学者巴·索特纳木撰写的《蒙古文学发展历史概要》(汉译本名为《蒙古文学发展史》,文化生活出版社,1954年5月,上海)问世以来,到2005年底已经出版各类蒙古文学史著作70余部。这些著作已支撑起蒙古文学知识体系大厦,为进一步探讨、构建新世纪蒙古文学史研究的崭新体系打下了坚实的基础。业已问世的蒙古文学史著作在文学史观念、理论储备、编纂思路、体系框架、表述策略等诸多方面各有某些特色,但无论是通史、断代史抑或地域史、文体史,已经形成时代背景— 作家作品— 思想内容— 艺术特点牢固模式,已经阻碍蒙古文学史研究的进一步发展。本课题的研究在蒙古文学史研究领域首先打破近代、现代和当代的时间藩篱,创立“20世纪蒙古文学史学”分支学科,提倡和实践“重写蒙古文学史”,探讨蒙古文学史研究、编纂的理论与实践,已矫正蒙古文学史研究中学科意识与史学眼光的阙失,实质性地推动蒙古文学史研究等诸多方面具有重要的理论价值和实践意义。

  二、研究成果的主要内容和重要观点

  蒙古文学史学研究是一项具有学术生长点的研究课题。自从19世纪末以来,俄罗斯、德国和日本等国家的蒙古学家发表或出版了具有文学史性质的蒙古文学著作。直到1946年,由蒙古国学者巴·索特纳木发表了蒙古人自己撰写的第一部蒙古文学史著作——《蒙古文学发展史概要》。虽然迄今已出版了近百部蒙古文学史(包括像额尔敦陶克陶《近代蒙古族著名文学家》这样具有一定文学史性质的著作,可称为“准文学史”),但对于这些著作的系统探讨却迟迟未能展开。自从内蒙古大学布仁赛音(1924-1986)发表了《〈蒙古现代文学简史〉评介》(1958)一文以来,至2005年底只有20余篇相关文章探讨了蒙古文学史研究。

  该成果在蒙古文学研究领域首先将1946-2005年期间的蒙古族文学史研究作为整体,较为系统、全面归纳、总结了近60年的蒙古族文学史研究进程,对已经出版(包括《蒙古族古代文学》(1977)这样虽然内部出版,但影响较大的著作)的蒙古族文学史著作进行了较为全面的评述和分析。该著为系统讨论蒙古文学史研究学术史领域的第一部学术专著。

  该成果在研究对象、主要内容、史料运用、研究方法、评述分析等方面进行了积极探索。

  研究对象。在此前的研究中,学者们只是在某些具体的文学史著作评介、文学史断代问题、文学史编纂得失等发面做过一些讨论,对于全面审视蒙古文学史研究学术史还未曾展开系统的研究。该著选取已经历半个多世纪的蒙古文学史研究历程为研究对象,试图全面、系统地梳理蒙古文学史编纂、研究的学术轨迹,以期对于业已形成的观念方法、理论形态以及编纂体例等关键问题的突破提供一个可资借鉴的明确思路及方法。

  主要内容。该著由导论、正文四章、结语、参考文献以及附录等构成。在导论部分首先指出“文学史学”为文学史研究重要内容,进而阐述以“时代-作家-作品-思想内容-艺术特色”为理论形态的蒙古文学史研究模式,提出了蒙古文学史学的紧迫性,在交代现行研究的基础上,明确该项研究的主要内容、史料、原则与方法。以四章的篇幅详细讨论、评述、总结了蒙古文学史研究的发展历程及其特点。

  第一章将蒙古文学史研究发展进程分为初创尝试(1946-1956)、探索发展(1957-1976)、成熟前期(1977-1986)、成熟后期(1987-1999)和多元探索(2000-2005)等五个不同阶段。同时以具有代表性的著作为例证,较为清晰地勾勒出近60年蒙古文学史研究的发展轨迹。

  第二章论述了蒙古国文学史研究。分别论述了蒙古国文学通史、断代史以及国内学者对于蒙古国现代文学史的研究。

  第三章专门论述了作为蒙古文学史研究主体的通史和断代史研究。以文学教育与教材规范、文学现象与史学探索、历史重构与研究体系、作家研究与史著编纂的兴起、现代蒙古文学史研究的进展、当代蒙古文学史建构的三重体系等六个论题,较为充分讨论并指出了通史与断代史研究的学术机理与特点。

  第四章分别论述蒙古文学区域史、体裁史以及理论批评史的发展。这一领域虽然著作偏少,但对于整个蒙古文学研究领域产生了不可忽略的积极影响。作者从蒙古文学研究的整体视角,对于近十多年才逐渐发展起来的专史研究领域的著作,给予了充分的关注与肯定。

  结语部分将蒙古文学史学研究的成就、问题与启示提升到观念层次,以“问题与方法:文学史理念与系统审视”、“史料与结构:新史料的挖掘与旧材料的甄别”和“冲破与重构:文学史研究的多重结构”等论题,概括总结了蒙古文学史研究的世纪图景与理想形态。

  史料运用。本书所运用的文献包括研究史料和参考论著两部分。前者囊括了自1946年第一部蒙古文学史出版以来至2005年的全部蒙古文学史著作共计70余部。其中,蒙古国、前苏联以及国内学者编著的蒙古文学史18部,蒙古文学通史15部,蒙古文学断代史12部,其余为地域文学史、文体文学史和理论批评史。这些著作构成了近60年以来蒙古文学史研究的成果体系。作者全面研读并分析这些著作的总体特点与各自的得失,参考国内外各类文学史著作以及相关研究成果,试图为蒙古文学史学这一分支学科的建构奠定扎实、有效的初步基础。

  研究方法。作者在研究过程中力图始终坚持用史料和事实说话的实证精神。分析每一部文学史著作的时候,首先要尽量客观地揭示编者基本思路、框架设计、主体结构以及欠缺等,然后指出其在该领域文学史研究的学科意义与启示。

  评述分析。作者在本书的研究撰写当中,力图实现客观评述分析蒙古文学史研究历史进程,同时希冀以扎实、缜密的考察来揭开蒙古文学史研究发展轨迹的基本特点。如,在第一章蒙古文学史研究发展阶段的划分,就是以具有显著特点的文学史著作的产生为标志的。像策·达木丁苏荣《蒙古文学概要》第一册(1957)的出版就标志着蒙古文学史系统研究的史学观念与编著原则的初步确立。即使从今天的眼光审视,其学术意义与成就确实是不可低估的。此后出现的《蒙古族古代文学》(1977,两院校合编)、《蒙古族现代文学史》(1987,乌·苏古拉)、《中国蒙古族当代文学史》(1987-1988,特·赛音巴雅尔等)、《蒙古族文学史》(1-4卷,2000,荣苏赫等)等都是具有开拓性意义的标志性著作。本书作者在其他章节里也努力贯穿细致分析与客观总结相结合的论述特点。

  作者在本课题的研究中,一以贯之地始终坚持以史料和事实说话的学术理念,力避借题发挥式批评思维的干扰,以义理、辞章和考据相结合的理想模式来指导研究过程,以期建构“用材料和事实说话”(於可训语,《社会科学报》,2007年8月9日5版)的蒙古文学史提供新的思路和实践。

  三、成果的学术价值和社会价值

  该成果是蒙古文学研究领域第一次试图全面、系统地考察分析第一部蒙古文学史著作的诞生到20世纪末的蒙古文学史研究历程的学术著作。为建构蒙古文学史学研究分支学科的创建提供较为客观的参照客体。同时对于进一步研究蒙古文学史学奠定初步的基础,从蒙古文学史学学科的理论到蒙古文学史编纂实践均具有重要的学术意义。尤其对于蒙古文学史学学科的进一步发展,会起到一定的参考借鉴作用。在学术规范与创新理念上作者给予了较为细致的考虑和具体有效的实践。

  在本课题的研究史料中,尚未在国内出版的前苏联学者Л.К.格拉西莫维奇《蒙古人民共和国文学史(1921-1964)、(1965-1980)》(列宁格勒大学出版社,1965、1982,俄文)以及蒙古国学者Д .Цэнд《蒙古文学》(国家出版社,乌兰巴托,1959,基里尔文)等部分著作未能进入本书研究领域。

  在本书利用的蒙古文学史著作中也包括少数内部出版物,作为一些高校蒙古语言文学专业教科书,在教学和科研中产生了较大影响。但还有一些零散的文学史手稿一直由相关学者保留至今。这些著作很难断定在学术领域产生明显影响,但作为当时蒙古文学史研究的原始史料,理应进入相关研究领域。作者拟在本书正式出版时作为附录撰写一篇评介文章,以期更为全面反映蒙古文学史研究的整体面貌。

  作者试图在全面、系统审视蒙古文学史研究的学术进程、文学史编纂的理论与实践、文学史研究的问题与规范等一系列问题的过程中,尽量吸纳相关研究成果,对于这些问题的归纳与总结方面作出了努力。但是,这项研究毕竟属于蒙古文学研究学术史的主体,需要进一步探讨和总结。

 

[错误报告] [收藏] [关闭]
3d电子书题库